老夫子刚走出峰会会场，手机就响了。
是技术部主管发来的消息：“明天上午十点，神经科学年会，您得去一趟。”
“有事？”他回。
“来了个专家，说咱们的脑机接口会让人变傻。”
老夫子停下脚步，站在电梯口笑了下。
“变傻？他说的？”
“原话是‘丧失自我意识’，听起来挺吓人。”
“哦。”他按了下行键，“那我正好去教他怎么算数。”
——
第二天，会议厅坐满了人。
长桌前摆着几块电子屏，后排坐着研究员、教授、学生，还有几家媒体记者。空气里有点闷，空调嗡嗡响。
老夫子进门时，刚好听见那个反对派科学家在说话。
“我们正在制造一种新型奴隶。”他声音沉稳，手扶眼镜，“设备读取大脑信号，干预情绪反应，这已经不是治疗，这是篡改人格。”
台下有人点头。
“试想一下。”他继续说，“当你开心，是因为系统释放了多巴胺；你平静，是因为它压制了焦虑神经元——那你还剩下什么？真正的你，已经被替换了。”
掌声响起。不算热烈，但确实有人支持。
老夫子没急着上台，先找了个位置坐下。
金手指启动，自动分析对方发言内容。
【样本数量：10人】
【实验周期：2周】
【未设置对照组】
【变量控制缺失：3项】
【结论可靠性评级：低】
他看完，心里有了底。
这时主持人开口：“下面有请技术方代表回应。”
老夫子站起来，手里没拿稿子，也没带ppt。
他走到讲台前，站定。
“你说我们会让人失去自我意识。”他看着对方，“可你的研究，连基本实验规范都没做到。”
全场安静。
科学家皱眉：“你这是人身攻击？”
“不是。”老夫子摇头，“是数学问题。”
“你样本才十个人，没有随机分组，也没有双盲设计。一半人用了设备，另一半还在等通知——这种结果能说明什么？”
“至少比你们凭空宣称安全要严谨！”
“好。”老夫子转身，点开投影，“那我给你看真数据。”
屏幕上跳出图表。
“五百人临床测试，三个月周期，严格双盲流程。”他指着第一张图，“使用脑机接口后，用户在注意力测试、逻辑判断、自我认知问卷中的得分，平均提升27%。”
台下开始翻资料。
“第二项。”他切到下一页，“脑电波监测显示，前额叶活跃度增强，自我调控能力上升。也就是说，他们不是变得更被动，而是更清醒。”
“第三。”他再翻，“抑郁症状减轻的同时，自主决策意愿显着提高。89%的用户表示，自己比以前更能掌控生活。”
没人出声了。
老夫子回头：“所以你说我们在消灭人性，依据是什么？是你那十个睡不着觉、天天喝咖啡的志愿者？”
台下有人笑出声。
科学家脸涨红，站起来：“你曲解我的观点！”
“我没有。”老夫子语气平，“我只是指出你数据站不住脚。”
“你根本不懂哲学！”
“我不懂。”老夫子点头，“但我懂样本量。十个人得出的结论，叫观察笔记。五百人反复验证的结果，才叫证据。”
笑声更大了。
前排一个戴眼镜的年轻人直接捂住嘴。
科学家站在原地，嘴唇动了动，没说出话。
老夫子把最后一张图放上去：“顺便说一句，这些用户现在每天平均使用设备47分钟，最长不超过两小时。他们可以随时断开，也能查看所有记录。”
“这才是真实情况。”
“不是奴役。”
“是辅助。”
台下静了几秒，接着有人鼓掌。
先是零星几个，然后越来越多。
媒体记者低头猛记，后排的学生互相传笔记。
主持人赶紧接话：“感谢双方精彩交锋，接下来进入自由提问环节——”
话没说完，老夫子已经走下台。
他没回座位，直接朝门口走去。
手机震动了一下。
是技术部主管发来的消息：“刚才那段我们都录下来了，要不要剪成短视频发出去？”
老夫子边走边回：“发。”
“标题写啥？”
他想了想。
“《不会算数的人，别教别人做实验》。”
——
中午饭点，会场外的小餐厅挤满了人。
几个研究员围在一桌，正回看上午的录像。
“你们注意到了吗？”一人指着手机，“老夫子说‘500人测试’的时候，那个专家手抖了一下。”
“谁？王院士？”
“对。”
“他平时可稳了，今天真是栽了。”
另一人笑：“关键是人家没骂人，全是数据打脸，太狠了。”
“最绝的是最后那句‘辅助不是奴役’，我都想鼓掌。”
他们聊得起劲，门被推开。
老夫子走进来，身后跟着两个技术部的人。
桌上几个人立刻坐直。
“吃过了？”老夫子问。
“刚点。”
“那正好。”他拉开椅子坐下，“我还没吃。”
有人赶紧递菜单。
他接过，翻了两页，点了碗牛肉面。
“听说你们都在讨论上午的事？”
“是。”一人小心回答，“大家都说……您那一套数据甩出来，基本就没法反驳了。”
“本来就不该有争议。”老夫子把手机放在桌上，“技术能帮人，前提是我们说实话。”
“可那位王院士背景挺硬的，以后会不会继续反对？”
“他会的。”老夫子点头，“每次新技术出来，总有人站出来说‘人类要完了’。”
“那怎么办？”
“等他下次发言。”老夫子说，“我再教他一次统计学。”
周围人都笑了。
饭端上来，他拿起筷子，先挑出里面的葱花。
“其实我挺感谢他的。”
“啊？”
“要是没人跳出来乱讲，大家也不会认真看我们的测试报告。”他夹起一筷子面，“现在好了，全行业都知道我们做了五百人实测。”
“这不是免费宣传？”
“对。”他咬了一口面，“还是权威背书的那种。”
——
下午两点，会议继续。
老夫子重新回到主厅，坐在前排。
这次没人再提“意识消亡”的话题。
取而代之的是几个年轻研究员提问：
“设备本地加密是怎么实现的？”
“用户如何自主删除数据？”
“有没有考虑加入语音提醒功能，提示使用时长？”
问题一个比一个具体。
老夫子一一回答。
说到中途，他看见王院士从后门离开，手里拎着公文包，头也没回。
他没多看，转头继续解释：“每次连接前，系统都会弹出三项确认：用途、时长、权限范围。用户点任意一项取消，设备立即停机。”
前排一个女生记完，抬头说：“这比我们实验室的伦理标准还严。”
“应该更严。”老夫子说，“毕竟插进脑子的东西，不能随便。”
全场又笑。
——
傍晚六点，会议结束。
主办方送来一份总结报告，列出所有讨论要点。
其中一条写着：
【关于脑机接口是否导致意识退化的问题，经现场数据质证，暂无有效证据支持该说法。】
老夫子看完，签了字。
他起身准备离开，迎面撞上一名记者。
“老夫子老师！”对方举着录音笔，“能问个问题吗？”
“说。”
“您觉得，今天这场争论，算是结束了吗？”
老夫子站在门口，风从走廊吹进来，掀了下他的衣角。
他看着记者，说：
“你觉得呢？”