1997年秋，一个曾经犯过盗窃罪、在义县看守所服过刑的赵某某，悄悄找到当年教育感化他的那位民警。
他神情紧张，声音压得很低：“我知道董振学是谁杀的。”
这句话，像一颗投入死水潭的石子，激起了沉寂十五年的波澜。
---
一、血色夜晚
1984年10月24日傍晚，辽宁省锦州市义县公安局政工科长董振学心情不错。
他带领局里选手参加县职工乒乓球赛，成绩喜人。
作为领队，他招呼队员们到懋楼饭店聚餐庆祝。饭后，他顺路去一位老同事家串门，随后骑上自行车，沿着熟悉的路往家赶。
夜色渐深，路上行人稀少。董振学骑过大佛寺、鼓楼，拐进马圈子胡同。家就在百米外，灯光隐约可见。
突然，两辆自行车从后方逼近。其中一人猛地超车，用车轮狠狠别向他！
董振学被逼到墙边，还未反应过来，一把砍刀已迎面劈来。
他下意识想掏枪，脑后又有刀风袭来。剧痛中，他失去知觉，佩带的六四式手枪被抢走。
晚7时15分左右，有路人发现倒在血泊中的董振学，认出他是原义州镇派出所所长，急忙跑到董家报信。
家人赶来时，董振学尚存一丝意识，断续说道：“有人砍我…抢枪…”他被紧急送往县人民医院，但因失血过多，当晚10时心脏停止跳动。
---
二、迷雾中的侦查
民警被杀，配枪被抢，案件震惊全省。辽宁省公安厅抽调四十余名精干警力组成专案组，进驻义县。
侦查初期，关键问题在于：凶手是为抢枪杀人，还是为报复杀人顺便抢枪？
董振学临死前的叙述——“有人用车别我，然后砍我”——让警方倾向于熟人报复。
侦查范围锁定在义州镇和城关乡，15至40岁男性，尤其熟悉董振学者，被逐一排查。
大兵团作战持续两年半，卷宗积累了四十多本，却始终没有突破。案件转入小范围专案侦查，一晃十几年过去。
---
三、“浪子回头”与关键线索
转机出现在1997年。赵某某刑满释放后，一直想报答当年在看守所帮助他的民警。
听说这位民警调进了刑警队，他决定“送一份大礼”——举报一桩陈年旧案的线索。
他回忆，董振学遇害后不久，某天晚上他和酒厂朋友张某在街边打台球，另一工友杜某来找张某。他无意中听到两人的低语：
杜某说：“那晚咱俩这事弄大了，人可能死了，咱俩是投案怎的？”
张某答：“人要是死了，投案也得嗡下子（枪毙）。”
随后二人声音压低，赵某某再未听清。因与张、杜相熟，他多年来一直保守这个秘密。
---
四、重启调查与心理测试
1999年初，义县公安局重启调查。秘密调阅原始卷宗发现：杜某、张某当年虽在排查名单中，却因杜父是政法机关领导、张某家住农村，未被深入调查。
进一步调查显示：杜某初中时即好斗狠辣，曾因打架被义州镇派出所处理，当时董振学任所长，拟定对其行政拘留，杜某逃脱。杜某对董很可能怀恨在心。
同时，另一线索指向当地一名恶棍，称自己“砍过警察”，但专案组难辨真伪。
面对两条线索，公安局决定引入犯罪心理测试技术。公安大学心理测试中心主任武伯欣、副主任丁同春受邀赴义县主持测试。
武伯欣分析认为：跟踪路线、穿着、行凶过程等细节，会在作案人记忆中形成深刻心理痕迹。测试题将围绕这些“痕迹”设计。
---
五、测试与突破
1999年3月20日晚，杜某等六人被传唤至刑警队。杜某一脸轻松，对妻子说：“你先回去，我很快回家。”
测前访谈中，武伯欣问：“还记得1984年10月24日晚在做什么吗？”
杜某仰头作回忆状：“我在家看电视，是足球赛。我爸我妈可以作证。”
如此清晰的“不在场证明”，反而引起武伯欣的警惕。
测试结果显示：杜某对所有涉案目标题均呈显着相关反应。
次日测试张某，同样被认定涉案。其余四人被排除。武伯欣断定：此案系杜、张二人结伙作案。
---
六、供认与真相
审讯中，杜某、张某最终交代：
1982年，杜某因打架被董振学处理，怀恨在心。1984年10月24日下午，杜某在胡同口偶见董振学骑车外出，判断其晚上必回，临时起意动手。
当晚，杜、张各携砍刀，在董回家路上蹲守。
见董进入马圈子胡同，张某上前用车别停，杜某从后袭击。董振学反抗时，二人持刀猛砍，抢走手枪。
张某事后才知对方是警察，惊慌不已。杜某将枪拆解，沿途抛入铁路线；凶器扔进大凌河。现场遗留的军帽，正是杜某行凶时掉落。
---
七、迟到的正义
2000年7月10日，辽宁省北宁市人民法院对杜某、张某作出一审判决，二人因故意杀人、抢劫枪支罪分别被判处有期徒刑。
尽管凶器与枪支未能找回，但十五年的悬案终于告破。
犯罪心理测试技术，让深埋的罪恶无处遁形——
即使黑夜再长，真相终将浮现。