中国非遗糕团工艺数据库的建成与赋能成效，不仅为国内非遗传承注入了强劲的技术动力，更凭借其完善的建设模式、高效的应用闭环，受到了全球非遗领域的广泛关注。尤其是数据库中“AI+数据”的协同传承模式，为解决全球非遗传承中“手艺流失、传承低效、创新不足”的共性难题，提供了可复制、可推广的中国方案。此前埋下的“全球AI非遗辅助平台接入”伏笔，也在这一背景下，迎来了突破性进展——在联合国教科文组织的主动牵头与大力支持下，由中国非遗糕团协会牵头，筹备“全球AI非遗传承联盟”，推动全球非遗工艺数据共享、AI技术协同，实现全球非遗的共同保护与传承。
消息一经发布，迅速得到了全球各国非遗组织的积极响应。毕竟，随着全球化的深入，越来越多的非遗项目面临着“传承断层、工艺流失”的困境，而AI技术的崛起，为非遗传承提供了新的路径，但单一国家的技术力量、数据资源有限，难以实现大规模、高效的非遗赋能。成立全球AI非遗传承联盟，整合全球资源、协同AI技术、共享工艺数据，成为了各国非遗传承的共同诉求。
“成立全球AI非遗传承联盟，是全球非遗传承的一件大事，也是我们中国非遗走向全球、助力全球非遗协同发展的重要契机。”在联盟筹备启动会议上，苏晚作为中国非遗糕团协会的负责人，同时也是联盟筹备工作的牵头人，语气坚定地说道，“我们要以‘平等协同、互利共赢’为核心，搭建一个全球非遗传承者、研究者、技术开发者交流合作的平台，让AI技术赋能全球非遗，让不同文化背景的非遗工艺，得以相互借鉴、代代相传。”
联合国教科文组织非遗部门的负责人玛利亚女士，也出席了启动会议，她对联盟的筹备表示全力支持：“非遗是人类共同的文化财富，保护与传承非遗，是全人类的共同责任。近年来，AI技术在非遗传承中发挥了重要作用，但全球范围内，还存在‘技术发展不平衡、数据共享不顺畅、协同合作不深入’的问题。中国在‘AI+非遗’领域的实践，取得了显着成效，尤其是非遗糕团工艺数据库的建设，为全球提供了宝贵的经验。相信在中国的牵头下，在各国的共同努力下，全球AI非遗传承联盟，一定能够成为全球AI辅助非遗传承的核心协调机构，推动全球非遗传承事业，迈向新的高度。”
林默、陈曦等核心成员，也加入了联盟筹备工作组，各司其职、协同发力：苏晚负责“全球各国沟通协调、联盟整体框架设计”，统筹推进筹备工作；陈曦负责“联盟数据共享平台研发、数据安全技术保障”，解决数据共享中的技术难题；林默负责“发展中国家合作对接、技术培训与支持”，助力发展中国家参与联盟建设；此外，工作组还邀请了全球数据安全专家、非遗研究学者、AI技术研发人员，组成专项顾问团，为联盟筹备工作，提供专业指导。
然而，联盟筹备工作，远比想象中更为复杂。正如之前埋下的伏笔所预示的，随着各国非遗组织的积极参与，两大核心挑战，逐渐浮出水面，成为了阻碍联盟筹备推进的“拦路虎”。如果不能妥善解决这两大挑战，联盟将难以形成有效协同，最终沦为“形式联盟”，无法实现“全球AI非遗协同传承”的核心目标。
第一个挑战，是联盟权责划分的争议。在联盟筹备初期，各国就“联盟决策权、资源分配权”的划分，产生了严重的分歧，分歧的核心，集中在“发达国家与发展中国家的地位平等”问题上。以法国、日本为代表的发达国家，凭借其拥有的“世界级非遗项目数量较多、AI技术实力较强”的优势，提出了“联盟决策权应按‘非遗项目数量’分配”的主张，认为“拥有更多世界级非遗项目的国家，理应在联盟中占据主导地位，拥有更大的决策权”，试图通过这一方式，掌控联盟的核心事务，主导全球AI非遗传承的发展方向。
“我们法国，拥有数十项世界级非遗项目，在非遗保护与传承方面，拥有丰富的经验；在AI技术研发方面，我们也处于全球领先水平。”在首次全球筹备会议上，法国非遗面包组织代表皮埃尔，语气傲慢地说道，“联盟的决策权，理应与非遗项目数量、技术实力挂钩，这样才能确保联盟的决策，科学、高效，才能推动全球AI非遗传承事业的发展。如果让那些非遗项目较少、技术落后的发展中国家，与我们拥有同等的决策权，只会影响联盟的工作效率，阻碍非遗传承事业的推进。”
皮埃尔的话，得到了日本、德国等其他发达国家代表的赞同。日本非遗和果子组织代表山田，补充道：“皮埃尔先生说得对，我们日本，也拥有多项世界级非遗项目，在AI辅助非遗传承方面，也有很多成熟的实践经验。联盟的核心决策，应该由我们这些拥有丰富经验和强大实力的发达国家主导，发展中国家，只需要配合我们的工作，参与一些基础的事务即可，不需要拥有同等的决策权。”
发达国家的主张，立即遭到了以肯尼亚、越南为代表的发展中国家的强烈反对。这些发展中国家，虽然拥有的世界级非遗项目数量较少，AI技术实力相对薄弱，但它们的本土非遗项目，种类丰富、特色鲜明，承载着独特的文化内涵，且发展中国家的非遗项目，占全球非遗项目总量的45%，是全球非遗传承不可或缺的重要组成部分。因此，发展中国家代表，坚决主张“联盟决策权应平等分配”，认为“联盟是全球各国共同参与的平台，无论国家大小、发展水平高低、非遗项目多少，都应拥有平等的决策权”，担心如果按照发达国家的主张分配决策权，自己会被边缘化，无法在联盟中表达自身的诉求，自身的非遗传承事业，也无法得到有效的支持和发展。
“我们坚决反对‘按非遗项目数量分配决策权’的主张！”肯尼亚传统面包传承机构代表奥马尔，情绪激动地反驳道，“虽然我们肯尼亚，拥有的世界级非遗项目数量不多，但我们的本土非遗项目，种类丰富，承载着我们民族的历史与文化，是全球非遗财富的重要组成部分。联盟是全球各国共同的联盟，不是发达国家的‘一言堂’，如果让发达国家占据主导地位，我们发展中国家，就会被边缘化，我们的诉求，就无法得到重视，我们的非遗传承事业，也无法得到有效的支持，这对我们来说，是不公平的！”
越南非遗糕点组织代表阮氏，也补充道：“我们主张，联盟的决策权，应平等分配，每一个联盟成员，都拥有同等的话语权，决策过程，应充分听取每一个成员的意见，实行平等协商、民主决策。只有这样，才能确保联盟的决策，符合全球各国的共同利益，才能让联盟真正成为全球AI非遗协同传承的平台，而不是发达国家主导的‘工具’。如果发达国家执意要占据主导地位，我们将考虑退出联盟筹备工作。”
双方各执一词、互不相让，争论陷入了僵局。首次全球筹备会议，最终因“权责划分争议”，未能达成任何共识，不得不草草结束。“发达国家执意要主导联盟，发展中国家坚决要求平等决策权，双方的分歧太大了，如果不能找到一个平衡点，联盟筹备工作，就无法继续推进。”筹备会议结束后，林默满脸担忧地向苏晚汇报，“很多发展中国家代表，都向我反映，如果不能保障他们的平等地位，他们就不会加入联盟，这样一来，联盟就失去了‘全球’的意义，沦为了发达国家的‘俱乐部’。”
苏晚也深刻意识到了问题的严重性，她知道，权责划分的争议，本质上是“利益平衡”的问题，如果不能妥善平衡发达国家与发展中国家的利益，不能让双方都感受到“平等与公平”，联盟筹备工作，就会彻底陷入停滞，甚至会以失败告终。
第二个挑战，是数据共享的壁垒。联盟的核心目标之一，是“实现全球非遗工艺数据共享，协同推进AI辅助非遗传承”，但由于“各国文化差异、数据安全法规不同”，各国对“全球非遗工艺数据共享”，都持十分谨慎的态度，形成了严重的数据共享壁垒，阻碍了联盟数据协同目标的实现。
一方面，由于各国的文化背景不同，对“非遗核心工艺数据的保密性”，有着不同的认知和要求。例如，中国、肯尼亚等国家的老匠人，将“核心工艺数据”视为“手艺的灵魂”，担心数据共享后，会被滥用、被模仿，导致本土非遗工艺失去独特性；而法国、日本等发达国家，虽然对数据共享的接受度相对较高，但也担心“核心工艺数据泄露”，影响自身非遗产业的竞争力。因此，各国都不愿意轻易共享自身的非遗核心工艺数据，形成了“各自为战”的数据格局。
另一方面，各国的数据安全法规，差异巨大，进一步加剧了数据共享的难度。例如，欧盟的《通用数据保护条例》，对数据出境有着严格的限制，要求“向欧盟以外的国家共享数据时，必须确保数据接收方，符合欧盟的数据保护标准，否则，不得共享数据”；非洲部分国家，实行“数据本地化存储要求”，规定“本土数据，必须存储在本国境内的服务器上，不得跨境传输”；而中国、美国等国家，也有各自的数据安全法规，对数据共享、跨境传输，有着不同的限制和要求。
“我们欧盟，有严格的《通用数据保护条例》，如果联盟不能确保‘向欧盟共享的数据，符合该条例的要求’，我们就无法参与联盟的数据共享工作，也无法向联盟，提供我们的非遗工艺数据。”欧盟非遗组织代表安娜，在筹备会议上，明确表示，“数据安全，是我们的底线，我们不能因为参与联盟，就忽视数据安全，违反我们的国家法规。”
肯尼亚代表奥马尔，也补充道：“我们肯尼亚，实行数据本地化存储要求，我们的非遗核心工艺数据，必须存储在我们本国的服务器上，不能跨境传输。如果联盟不能满足我们的这一要求，我们也无法共享我们的核心工艺数据，只能参与一些基础的交流合作事务。”
除此之外，各国对“数据使用范围、数据泄露后的责任追究”等问题，也存在着不同的诉求，没有形成统一的共识。例如，部分国家要求“共享的数据，只能用于非遗传承与学术研究，不得用于商业用途”；部分国家则希望“明确数据泄露后的责任划分，确保数据泄露后，能够追究相关方的责任，获得相应的赔偿”。这些分歧，进一步加剧了数据共享的壁垒，让联盟“实现全球非遗工艺数据共享”的目标，变得遥不可及。
“数据共享，是联盟的核心竞争力，如果不能打破数据共享壁垒，不能解决各国数据安全法规差异、文化认知差异带来的问题，联盟就无法实现‘协同传承’的目标，最终，只会沦为一个‘形式联盟’，没有任何实际价值。”陈曦在筹备工作组会议上，忧心忡忡地说道，“我们必须尽快制定一套科学、合理、可行的数据共享机制，既要保障各国的数据安全，符合各国的数据法规，也要兼顾各国的文化认知，消除各国对数据共享的担忧，打破数据共享壁垒，实现全球非遗工艺数据的安全、有序共享。”
两大挑战相互交织，让联盟筹备工作，陷入了前所未有的困境。苏晚看着眼前的困境，内心十分焦急，但她并没有退缩，她知道，联盟的筹备，不仅关系到中国非遗走向全球的进程，更关系到全球非遗传承事业的未来，她必须扛起这份责任，带领筹备工作组，全力以赴，破解这两大挑战，推动联盟筹备工作，稳步推进。
“权责划分争议，核心是利益不平衡；数据共享壁垒，核心是安全无保障、认知有差异。”苏晚召集筹备工作组的所有成员，召开紧急会议，梳理问题、商讨解决方案，“我们必须转变思路，一方面，要设计一套‘平等协同、利益平衡’的权责划分机制，兼顾发达国家与发展中国家的利益，让双方都能在联盟中，找到自己的定位，获得相应的权益，达成共识；另一方面，要构建一套‘分级共享、安全协同’的数据共享机制，适配不同国家的数据法规，保障各国的数据安全，兼顾各国的文化认知，打破数据共享壁垒，实现数据的安全、有序共享。”
经过筹备工作组与专项顾问团的反复研讨、多次论证，结合各国的诉求，最终制定了针对性的解决方案，从“权责划分与利益平衡”和“数据共享与安全协同”两个方面，全力以赴，破解难题，推动联盟筹备工作，走出困境、稳步推进。
在权责划分与利益平衡方面，苏晚带领筹备工作组，重点设计了“平等协同机制”，通过“合理的决策结构设计、公平的资源分配、充分的利益协商”，平衡发达国家与发展中国家的利益，达成“平等协同、分工合作”的共识。
首先，设计了“‘核心委员会 + 区域代表’双层决策结构”，彻底打破“单一国家主导”的格局，保障各国的平等决策权。核心委员会，由中国、法国、日本、肯尼亚、越南等10个“不同发展水平、不同文化背景”的国家代表组成，其中，发达国家代表4名、发展中国家代表6名，确保发展中国家，在核心决策中，拥有足够的话语权；联盟的所有重大决策，实行“一票否决制”，任何一个核心委员会成员，都拥有否决权，这一机制，确保了没有任何一个国家，能够单独主导联盟的决策，保障了决策的公平、公正，消除了发展中国家“被边缘化”的担忧。
区域代表，由“六大洲各选2个国家代表”组成，共计12名，负责“收集区域内各国的诉求，参与联盟议题的讨论，向核心委员会反馈区域内各国的意见和建议”，确保联盟的决策，能够充分听取全球各国的诉求，符合全球各国的共同利益。例如，非洲区域的代表，由肯尼亚和南非组成，负责收集非洲各国的诉求，参与联盟议题讨论，为非洲各国争取相应的权益；欧洲区域的代表，由法国和德国组成，负责收集欧洲各国的诉求，推动欧洲各国与其他区域国家的协同合作。
其次，设立“联盟发展基金”，公平分配联盟资源，重点支持发展中国家的非遗传承事业，缓解“发展不平衡”的担忧。联盟发展基金，首期规模1000万元，由中国、欧盟、日本等国家和地区，按“自愿原则”共同出资，出资比例，不与“决策权挂钩”，避免了“出资多、决策权大”的局面，保障了发展中国家的平等地位。
基金的使用，重点向发展中国家倾斜，主要用于“支持发展中国家非遗项目的AI辅助传承”，包括“向发展中国家捐赠AI辅助传承设备、开展非遗传承人数字化培训、支持发展中国家本土非遗工艺数据采集”等，帮助发展中国家，提升AI辅助非遗传承的能力，缩小与发达国家的差距。例如，为肯尼亚、越南等发展中国家，捐赠数据采集设备，帮助其完成本土非遗工艺数据的采集和整理；为发展中国家的非遗传承人，开展AI技术培训，帮助其掌握“AI个性化学习系统、数据录入系统”等工具的使用方法，提升传承效率。
最后，组织“3轮全球筹备会议”，通过“数据论证、利益协商”，推动各国达成共识。在筹备会议上，苏晚带领筹备工作组，向各国代表，展示了详细的数据论证报告，明确指出“发展中国家的非遗项目，占全球非遗项目总量的45%，是全球非遗传承不可或缺的重要组成部分，理应拥有平等的决策权，参与联盟的核心事务”；同时，积极组织各国开展利益协商，提出了“分工合作、互利共赢”的合作模式，明确“发达国家，可以主导联盟的AI技术研发、全球AI辅助工具协同研发等工作，充分发挥其技术优势；发展中国家，可以主导本土非遗数据采集、区域非遗文化推广等工作，充分发挥其本土文化优势”，让各国都能在联盟中，发挥自身的优势，获得相应的利益，实现“互利共赢”。
在3轮全球筹备会议中，苏晚始终坚持“平等协商、耐心沟通”的原则，主动倾听各国代表的诉求，积极协调各国之间的分歧，针对各国提出的疑问和担忧，逐一给出解决方案。例如，针对发达国家担心“发展中国家参与决策，影响工作效率”的问题，苏晚提出“建立‘专项工作组’机制，将联盟事务，划分为‘技术研发、数据共享、传承培训’等多个专项，由不同国家牵头负责，提升工作效率”；针对发展中国家担心“资源分配不公、被边缘化”的问题，苏晚明确表示“联盟发展基金，将重点支持发展中国家，核心委员会中，发展中国家代表占比超过一半，确保发展中国家的话语权”。
经过3轮紧张的协商与沟通，各国代表，最终达成了“平等协同、分工合作、互利共赢”的共识，接受了筹备工作组提出的“权责划分机制”，发达国家放弃了“按非遗项目数量分配决策权”的主张，认可了发展中国家的平等地位；发展中国家，也打消了“被边缘化”的担忧，同意积极参与联盟筹备工作，共同推动全球AI非遗传承事业的发展。法国代表皮埃尔，在会议结束后，坦诚地说道：“最初，我们担心中国会主导联盟，担心发展中国家参与决策，影响联盟的工作效率。但筹备工作组提出的‘平等决策机制’与‘分工合作模式’，让我们彻底放心了。这种机制，既保障了我们发达国家的权益，也尊重了发展中国家的诉求，实现了互利共赢。我们期待，与中国、与其他各国，共同研发AI烘焙辅助系统，共同推动全球非遗传承事业的发展。”
在解决权责划分争议的同时，陈曦带领技术团队，联合全球数据安全专家、各国非遗组织代表，全力推进“数据共享与安全协同”工作，构建“分级共享、安全协同”的数据共享机制，打破数据共享壁垒，保障各国的数据安全，兼顾各国的文化认知与数据法规要求。
首先，建立“分级共享机制”，根据“非遗数据的重要性、保密性”，将全球非遗工艺数据，分为“公开数据”和“受限共享数据”两类，实行“分类管理、分级共享”，兼顾“数据共享与数据保密”的需求，消除各国对“数据泄露”的担忧。
第一类，是公开数据。将“非遗工艺基础信息（如‘品类历史、传统工具、传承脉络’）、AI应用指南（如‘AI个性化学习系统使用方法、数据采集规范’）”等，不涉及核心工艺、不具有保密性的信息，列为“全球公开数据”。这些数据，可通过“联盟数据共享平台”，免费向全球所有非遗传承者、研究者、爱好者开放，供大家查询、参考、使用，目的是“普及全球非遗文化，分享AI辅助传承经验”，让更多的人，了解全球非遗工艺的魅力，掌握AI辅助传承的方法。
第二类，是受限共享数据。将“非遗核心工艺数据（如‘揉面力度、发酵时间、配方比例、塑形技巧’）、老匠人个人工艺经验数据”等，具有较强保密性、涉及非遗工艺核心竞争力的信息，列为“受限共享数据”。这些数据，不向全球公开，仅对“联盟成员国内‘经认证的传承者与研究机构’开放”，且开放前，必须“签订详细的数据保密协议，明确数据的使用范围、使用方式，禁止用于商业竞争、数据买卖等任何商业用途”，一旦违反协议，将追究相关方的法律责任，赔偿相应的损失。
例如，中国非遗糕团工艺数据库中的“揉面力度、发酵时间”等核心数据，作为“受限共享数据”，仅对“中国、法国、肯尼亚等联盟成员国内，经联盟认证的非遗传承者、科研机构”开放，这些传承者和科研机构，在使用数据前，必须签订数据保密协议，明确“数据仅用于非遗传承与学术研究，不得泄露给第三方，不得用于商业竞争”。这样一来，既实现了核心工艺数据的共享，助力各国传承者和研究者，相互学习、相互借鉴，又保障了数据的保密性，消除了老匠人和各国对“数据泄露”的担忧。
其次，构建“跨区域数据安全协同机制”，通过“合规适配、技术保障”，解决“各国数据法规差异”带来的问题，保障数据跨境共享的安全、合规，降低跨境数据共享的风险。
在合规适配方面，筹备工作组，联合全球数据安全专家，深入研究了“各国的数据安全法规”，包括欧盟的《通用数据保护条例》、非洲各国的“数据本地化存储要求”、中国的数据安全法等，制定了“联盟数据共享合规指南”，明确了“不同国家之间数据共享的合规要求和操作流程”，确保联盟的数据共享工作，适配不同国家的数据法规，不违反任何一个国家的法律规定。
例如，向欧盟共享数据时，严格按照《通用数据保护条例》的要求，对数据进行“脱敏处理、加密传输”，确保数据接收方，符合欧盟的数据保护标准，获得欧盟的数据保护认证；向非洲国家共享数据时，严格遵守“非洲各国的数据本地化存储要求”，将非洲国家的本土非遗数据，存储在非洲区域的数据中心，不进行跨境传输，降低数据合规风险；向中国共享数据时，符合中国的数据安全法，确保数据的采集、存储、使用、传输，都符合中国的法律规定。
在技术保障方面，陈曦带领技术团队，研发了“联盟数据共享平台”，采用“区块链技术”，实现“数据溯源、加密传输”，确保数据的安全性、不可篡改性；同时，在全球六大洲，分别设立了“区域数据中心”，实现“数据本地化存储”，进一步降低跨境数据共享的合规风险，保障各国的数据安全。
联盟数据共享平台，采用了先进的区块链技术，每一份共享数据，都将被记录在区块链上，实现“数据使用轨迹的全程溯源”，任何一个用户，对数据的访问、修改、使用，都会被清晰地记录下来，一旦出现数据泄露、数据滥用等问题，能够快速追溯到责任人，追究其法律责任；同时，平台采用“端到端加密传输技术”，确保数据在传输过程中，不被泄露、不被篡改，保障数据传输的安全。
六大洲的区域数据中心，分别设立在亚洲（中国）、欧洲（法国）、非洲（肯尼亚）、北美洲（美国）、南美洲（巴西）、大洋洲（澳大利亚），每个区域数据中心，负责存储“该区域内联盟成员国家的非遗数据”，实现“数据本地化存储”，既符合各国的数据法规要求，又能提升数据访问的速度，降低数据跨境传输的风险。例如，非洲区域的数据中心，负责存储肯尼亚、南非等非洲联盟成员国的非遗数据，这些数据，不跨境传输，仅在非洲区域内，经认证的用户，可按规定访问、使用，确保符合非洲各国的数据本地化存储要求。
此外，筹备工作组，还建立了“数据安全应急响应机制”，组建了“全球数据安全应急团队”，一旦发生数据泄露、数据滥用等安全事件，应急团队将立即启动应急响应，采取“暂停数据共享、追溯数据轨迹、追究责任人责任”等措施，最大限度地降低数据安全事件带来的损失，保障各国的合法权益。
在分级共享机制和跨区域数据安全协同机制的保障下，各国对“全球非遗工艺数据共享”的担忧，逐渐消除，纷纷表示，愿意参与联盟的数据共享工作，主动提交本国的非遗工艺数据，打破了之前“各自为战”的数据格局，实现了全球非遗工艺数据的安全、有序共享。欧盟代表安娜，说道：“联盟制定的数据共享合规指南，充分考虑了我们欧盟的《通用数据保护条例》，区块链技术和区域数据中心的建设，也保障了数据的安全，让我们能够放心地参与联盟的数据共享工作，与其他各国，共享我们的非遗工艺数据，共同推动AI辅助非遗传承事业的发展。”
在苏晚、陈曦、林默等人的努力下，在全球各国的共同配合下，联盟筹备工作，克服了“权责划分争议、数据共享壁垒”两大核心挑战，取得了显着的成效，联盟的框架体系，逐渐完善，成员规模，不断扩大，得到了全球各国非遗组织和联合国教科文组织的高度认可。
在成员规模方面，截至联盟筹备中期，已有“35个国家的50个非遗组织”，正式提交了加入联盟的申请，涵盖了“面团类、烘焙类、刺绣类、陶瓷类、纺织类”等10个非遗品类，其中，发展中国家成员，占比达到60%，包括肯尼亚、越南、南非、巴西等多个发展中国家，充分体现了联盟的“全球性、包容性”，实现了“发达国家与发展中国家的共同参与”。
在联盟定位和核心目标方面，经过各国共同协商，明确了联盟的“三大核心目标”：一是“共享AI非遗应用经验”，搭建全球AI非遗应用经验交流平台，让各国传承者、研究者，相互学习、相互借鉴，提升全球AI辅助非遗传承的整体水平；二是“协同研发全球AI辅助工具”，整合全球AI技术资源，协同研发适合不同非遗品类的AI辅助传承工具，如“AI烘焙辅助系统、AI刺绣指导系统”等，助力全球非遗传承效率的提升；三是“保护与传承全球非遗工艺”，通过数据共享、技术协同、传承培训等方式，保护全球非遗工艺的多样性，推动全球非遗工艺的代代相传。
同时，联盟还明确了“常态化工作机制”：计划每年举办“全球AI非遗传承大会”，邀请全球各国的非遗传承者、研究者、AI技术开发者，齐聚一堂，交流AI非遗应用经验，探讨全球非遗传承面临的问题，推动联盟各项工作的落地；每两年发布“全球AI非遗应用报告”，系统梳理全球AI辅助非遗传承的实践成果，分析存在的问题，提出针对性的发展建议，为全球AI非遗传承事业的发展，提供参考和借鉴。
在国际认可方面，联合国教科文组织非遗部门，对联盟的筹备成效，给予了高度评价，玛利亚女士表示：“全球AI非遗传承联盟的筹备，取得了显着的成效，联盟的‘平等协同、分级共享’框架，符合全球非遗传承的共同利益，为全球AI辅助非遗传承，提供了科学、可行的方案。联合国教科文组织，将把联盟作为‘全球AI辅助非遗传承’的核心协调机构，全力提供政策支持与资源对接，助力联盟的发展，推动全球非遗传承事业，迈向新的高度。”
在联盟筹备的过程中，苏晚、林默、陈曦等核心人物，也实现了各自的成长与蜕变，用自己的努力，推动着全球AI非遗协同传承事业的发展，展现了中国非遗传承者的责任与担当。
苏晚，作为联盟筹备的牵头人，作为中国非遗糕团协会的负责人，在这场全球联盟筹备的过程中，实现了从“全球非遗治理参与者”到“全球非遗协同领导者”的转变。以前，苏晚更多的是“参与”全球非遗治理工作，学习其他国家的非遗保护与传承经验；而在联盟筹备过程中，她需要“主导”全球各国的沟通协调，平衡各国的利益，破解各类复杂的争议和难题，需要具备“全局观、协调能力、责任担当”。
在筹备过程中，苏晚始终坚持“平等协同、互利共赢”的原则，不卑不亢，主动倾听各国的诉求，耐心协调各国的分歧，用自己的智慧和担当，赢得了全球各国代表的尊重和认可。她提出的“‘平等协同 + 分级共享’的框架”，被联盟成员，评为“最具全局观的协调方案”，苏晚本人，也被联盟成员，评为“最具全局观的协调者”。
“以前，我只是想做好中国的非遗传承工作，把中国的非遗糕团工艺，传承好、发展好。但在参与全球非遗合作、牵头联盟筹备的过程中，我深刻意识到，非遗是人类共同的文化财富，保护与传承非遗，是全人类的共同责任。”苏晚感慨地说道，“作为中国的非遗传承者，我们不仅要做好本土的非遗传承工作，还要主动承担起全球非遗协同传承的责任，搭建起全球非遗合作的桥梁，让不同文化背景的非遗工艺，相互借鉴、代代相传。未来，我会继续坚守这份初心，带领中国非遗传承者，积极参与联盟的各项工作，助力全球AI非遗传承事业的发展，展现中国非遗传承者的责任与担当。”
林默，作为筹备工作组中，负责“发展中国家合作对接”的核心成员，在联盟筹备的过程中，实现了从“国际非遗合作桥梁”到“全球非遗技术赋能者”的转变。以前，林默更多的是“搭建中国与其他国家的合作桥梁”，推动中国非遗与其他国家非遗的交流合作；而在联盟筹备过程中，他需要“深入发展中国家，为其提供技术支持、培训指导”，帮助发展中国家，提升AI辅助非遗传承的能力，助力发展中国家，更好地参与联盟工作，保护和传承本土非遗工艺。
在筹备期间，林默多次前往肯尼亚、越南等发展中国家，深入当地的非遗传承机构，了解当地非遗传承面临的困境，为其提供针对性的支持和帮助。例如，在肯尼亚，林默为当地的传统面包传承机构，提供了“工艺数据采集指导”，手把手地教当地的传承者，如何使用数据采集设备，采集面包制作的核心工艺数据，帮助其完成本土非遗工艺数据的整理和录入；同时，林默还带领技术团队，为该机构，安装了“轻量化溯源系统”，采用区块链技术，实现面包工艺数据的溯源与保密，帮助其搭建“AI+老匠人”协同传承模式，提升当地非遗传承的效率和质量。
在林默的帮助下，肯尼亚传统面包传承机构，成功落地了“AI+老匠人”协同模式，年轻传承者，借助AI个性化学习系统，快速掌握了老匠人的核心工艺，传承效率，提升了40%；当地的传统面包工艺数据，也得到了系统的整理和保护，避免了工艺经验的流失。肯尼亚代表奥马尔，对林默的帮助，十分感激：“林默先生，非常感谢你的帮助，你不仅为我们提供了设备和技术支持，还为我们的传承者，开展了培训，帮助我们搭建了AI协同传承模式，让我们的传统面包工艺，得以更好地传承。有了你的帮助，我们才有信心，参与全球AI非遗传承联盟，与其他各国，共同推动非遗传承事业的发展。”
林默，在帮助发展中国家的过程中，也深刻意识到，“全球非遗传承，离不开发展中国家的参与，只有帮助发展中国家，提升AI辅助传承的能力，缩小与发达国家的差距，才能实现全球非遗的共同保护与传承”。“以前，我只是搭建合作桥梁，而现在，我希望成为一名‘全球非遗技术赋能者’，用自己的技术和经验，帮助更多的发展中国家，保护和传承本土非遗工艺，让全球每一种非遗工艺，都能借助AI技术，焕发新生，代代相传。”林默说道。
陈曦，作为联盟数据共享平台的核心研发者，在联盟筹备的过程中，也实现了自身的成长，从“非遗数据治理专家”，成长为“全球非遗数据安全协同专家”。以前，陈曦更多的是“专注于中国非遗工艺数据的治理、安全保障”；而在联盟筹备过程中，她需要“整合全球数据安全资源，适配不同国家的数据法规，构建全球统一的数据共享与安全协同机制”，需要具备“全球视野、技术实力、跨文化沟通能力”。
在筹备过程中，陈曦带领技术团队，克服了“各国数据法规差异大、数据安全需求多样”的难题，研发了联盟数据共享平台，制定了联盟数据共享合规指南，构建了跨区域数据安全协同机制，保障了全球非遗工艺数据的安全、有序共享。她的技术能力、专业素养，得到了全球数据安全专家和各国代表的高度认可，成为了全球非遗数据安全协同领域的核心专家之一。
“以前，我觉得，数据安全，只是一个国家内部的事情，但在参与联盟筹备的过程中，我深刻意识到，全球数据共享，需要全球数据安全的协同，需要适配不同国家的数据法规，需要兼顾不同国家的安全需求。”陈曦说道，“未来，我会继续深耕全球非遗数据安全领域，不断优化联盟数据共享平台，完善数据安全协同机制，保障全球非遗工艺数据的安全，助力全球AI非遗传承联盟的发展，让数据，成为全球非遗协同传承的‘核心纽带’。”
全球AI非遗传承联盟的筹备，不仅破解了“权责划分、数据共享”两大核心挑战，达成了全球各国的共识，完善了联盟的框架体系，还推动了苏晚、林默、陈曦等核心人物的成长，展现了中国非遗传承者的责任与担当，为全球AI辅助非遗传承，提供了可复制、可推广的“中国方案”。与此同时，两个新的伏笔，在联盟筹备的过程中，悄然浮现，为后续剧情的发展，埋下了重要的铺垫，也让全球AI非遗传承联盟的未来，充满了更多的期待和可能。
第一个伏笔，是联盟首个协同项目的启动计划。经过各国共同协商，联盟明确了“首个协同项目”为“全球非遗工艺AI辅助工具研发”，该项目，将整合全球AI技术资源，由各国分工合作、协同推进：中国牵头“数据安全技术研发”，负责联盟数据共享平台的优化升级，保障项目数据的安全；法国牵头“AI模型训练”，利用其强大的AI技术实力，研发适合不同非遗品类的AI辅助模型；肯尼亚牵头“本土非遗数据采集”，负责组织非洲各国，完成本土非遗工艺数据的采集和整理，为AI模型训练，提供丰富的数据支撑。目前，该项目的筹备工作，已经启动，各国专项工作组，正在积极对接，明确工作分工、制定工作规划，预计6个月内，将正式启动项目研发工作，打造全球首款“多品类适配的AI非遗辅助工具”，助力全球非遗传承效率的提升。
第二个伏笔，是国际公益组织的资金支持意向。联盟的发展，离不开资金的支持，尤其是“联盟发展基金”的扩容、发展中国家非遗传承培训、AI辅助工具研发等工作，都需要大量的资金投入。就在联盟筹备工作，稳步推进之际，比尔及梅琳达·盖茨基金会等国际公益组织，主动联系联盟筹备工作组，表达了“捐赠资金、支持联盟发展”的意向。其中，比尔及梅琳达·盖茨基金会，计划捐赠500万元，专门用于“发展中国家非遗传承人数字化培训项目”，帮助发展中国家，培养更多的“数字化非遗传承人”，提升发展中国家AI辅助非遗传承的能力；此外，还有多家国际公益组织，也表达了捐赠意向，计划为联盟的发展，提供资金和资源支持，为联盟后续各项工作的落地，提供了坚实的资金保障。
如今，联盟筹备工作，已经进入了最后的冲刺阶段。苏晚，正带领筹备工作组，梳理联盟筹备的各项工作，完善联盟的章程和工作机制，为联盟的正式成立，做着充分的准备；林默，正在肯尼亚，推进“本土非遗数据采集”工作，同时，开展非遗传承人数字化培训，助力发展中国家，做好参与联盟首个协同项目的准备；陈曦，正带领技术团队，优化联盟数据共享平台，对接各国数据中心，确保数据共享平台，能够顺利上线运行，保障联盟数据共享工作的有序推进；在联合国教科文组织的办公室里，玛利亚女士，正在协调全球资源，为联盟的正式成立，提供政策支持和资源对接；在全球各国的非遗作坊里，传承者们，正期待着联盟的正式成立，期待着通过联盟平台，学习更多的AI非遗应用经验，共享全球非遗工艺数据，让自己的手艺，借助AI技术，焕发新生。
全球AI非遗传承联盟，就像是一座“全球非遗协同传承的桥梁”，连接着不同国家、不同文化背景的非遗传承者，承载着全球非遗保护与传承的共同使命。未来，随着联盟的正式成立，随着首个协同项目的启动，随着国际公益组织的资金支持到位，联盟将发挥更大的价值，整合全球AI技术资源、非遗资源，实现“平等协同、数据共享、技术赋能”，推动全球非遗工艺的保护与传承，让不同文化背景的非遗工艺，相互借鉴、代代相传，让人类共同的文化财富，在AI技术的赋能下，绽放出更耀眼的光芒，书写全球AI非遗协同传承的新篇章。