1985年2月22日，农历大年初三，清晨八点二十分，江西宜春县人民武装部家属院内寒意未消。
王秀荣像往常一样走向院角的厕所，却在围墙边的杂草堆里瞥见两个墨绿色的帆布枪套——那是“五四”式手枪的枪套。
在政法系统工作多年的她心头一紧，立刻意识到事态严重，转身就向武装部部长李菊生汇报。
李菊生闻讯色变，疾步冲向军械库。铁门上的挂锁已被撬坏，他心里“咯噔”一声，推开门，一股冷风卷着铁锈味扑面而来……
---
九点三十分，警笛撕裂了节日的宁静。
公安处的警车一辆接一辆驶入武装部大院。现场瞬间被封锁，镁光灯在昏暗的仓库内接连闪烁，相机快门声不绝于耳。
彩色录像机的镜头缓缓推进，从撬坏的锁具到被锯开的保险柜，每一个细节都被记录下来。
警犬在泥泞的地面反复嗅探，寻找罪犯可能留下的蛛丝马迹。
清点结果令人心惊：十支“五四”式手枪不翼而飞，八块梯恩梯烈性炸药也不知所踪。
宜春行署公安处长葛义松站在仓库中央，眉头紧锁。
他脑海中闪过无数可怕的可能——这么多枪支弹药流落在外，又正值春节，万一歹徒铤而走险，后果不堪设想。
他立即召集现场负责人，果断下令启动暴力案件应急预案：全城关卡戒严，旅店全面排查，同时向上级紧急汇报。
这起案件被定为“2·22”盗枪案，成立专案组全力侦破。
---
深夜，公安处二楼会议室烟雾弥漫。
案情分析会已持续了五个多小时。经过激烈争论，专案组初步勾勒出罪犯的“肖像”：
· 熟悉武装部内部环境，可能曾在此工作或出入；
· 两人或以上作案，鞋印显示一人穿车轮牌解放鞋，一人穿双钱牌青年鞋；
· 有暴力犯罪倾向，但手法生疏，可能是初次作案；
· 青壮年，体格较好，身高分别在1.6米和1.7米左右；
· 作案时间在凌晨两点至六点之间。
专案组将排查重点放在与武装部有关联的人员上。
136名军警组成的调查组奋战十余天，最终锁定两名重大嫌疑人：26岁的电工钟某和19岁的待业青年易某。
钟某曾于1984年6月到武装部安装电灯，进过军械库，有盗窃前科；易某的表姐夫是军械库保管员，他也曾参与电路安装，甚至临时保管过钥匙。
更关键的是，警犬鉴别显示现场气味与二人吻合。
然而，连续几天的审讯毫无进展。就在案件陷入僵局时，痕迹专家葛友忠反复比对现场脚印后，提出了一个惊人结论：钟、易二人的步态特征与现场痕迹不符！
---
柳暗花明来自群众的线索。
专案组发动1300多名基层干部和群众，收到举报材料300多份，线索843条。
3月21日下午，一条关键线索浮出水面：有人举报酒厂锅炉工何剑平曾私下透露“枪是我偷的”，还索要“电光爆”，扬言要引爆作案。
调查显示，何剑平21岁，是酒厂合同工，有偷窃劣迹，与同车间18岁的曾小明关系密切。案发当晚二人值班，凌晨三点至六点去向不明。
专案组当机立断：立即抓捕！
---
同一时刻，地区磷肥厂浴室内。
何剑平站在冷水下，任冰凉的水流冲刷身体。
自从盗枪以来，他夜不能寐，甚至梦见自己掐住自己的脖子惊醒。刚才进浴室时，他总觉得厂领导在盯着他。
冷水让他冷静下来。他想起和曾小明在酒厂受到的批评和罚款，复仇的念头如毒草般滋长。
2月21日深夜，趁着细雨，他们带着钢锯、钳子溜出酒厂，半小时后潜入军械库。
揭开瓦片、锯断椽条、顺铝线滑入库内……当保险柜被撬开，十支手枪和八块炸药出现在眼前时，曾小明倒吸了一口凉气。
得手后，他们把手电和工具扔进秀江，衣服鞋子烧成灰烬。
枪支藏在曾家，后来又转移到啤酒车间麦芽仓下。
何剑平还特地买了雷管，试验炸药威力，甚至伪造介绍信，准备大干一场……
---
3月21日晚七点半，抓捕行动开始。
第一路干警悄悄包围了何剑平家。为避免打草惊蛇，他们请单位领导以谈工作为由叫出何父，说服他配合开门。
“417，我是205，准备就绪。”对讲机里传来请示。
“立即行动！”
侦查员彭能斌一脚踹开房门，见何剑平正要从床上跃起，他猛扑上去，用全身力气将其按在被窝里。
其他干警一拥而上，“咔嚓”一声，手铐锁住了何剑平的双手。
此时是晚上八点三十分。
另一路干警却在曾小明家扑空。指挥部立即调整部署，下令全城关卡严查。
九点十分，从曾家搜出炸药和一支“五四”式手枪；九点三十分，曾小明在同事家打麻将时落网。