日内瓦的晨光依旧明媚，联合国欧洲总部会议厅内的气氛，却比前一天更加凝重。《全球非遗数据管理公约》首次谈判进入第二天，核心议题从“数据所有权”转向“使用权与收益权”，原本初步缓和的局面，因两个全新的核心矛盾，再次陷入激烈对峙。前一天达成的共识，仿佛只是短暂的喘息，随着使用权界定、收益分成等实际问题的浮出水面，各方代表的立场再次尖锐对立，谈判桌前的博弈，愈发白热化。
林薇团队一行人早早抵达会议厅，脸上带着未散的疲惫，却眼神锐利。经过第一天的谈判复盘，他们早已梳理出今日谈判的核心难点，也做好了应对各种分歧的准备。林默正对着电脑，再次核对苏晚团队连夜梳理的“非遗数据使用场景清单”，指尖在键盘上快速敲击，反复完善着使用权分层管理的初步方案；李律师则在一旁，仔细研究着各国关于知识产权收益分配的相关法律，标注出可能存在的分歧点，为后续的收益分成谈判提供法律支撑；林薇站在窗边，望着远处的街景，神色沉稳，脑海中不断推演着谈判中可能出现的各种情况，思考着调和各方分歧的思路。
卡玛和阿明也早早到场，两人坐在角落的位置，低声交流着。卡玛手中紧紧攥着一个小小的马赛木雕图腾，那是他特意从肯尼亚带来的，上面刻着祖辈传承的纹路，既是他的精神寄托，也是他坚守匠人权益的象征。“今天的谈判，关乎我们匠人的切身利益，收益分成和使用权界定，都不能让步。”卡玛语气坚定地说道，经过前一天的发言，他不再像最初那样紧张，眼神中多了几分从容与坚定。阿明点了点头，说道：“暹国寺庙最关心的，是宗教相关数据的使用权，绝对不能允许任何人未经许可，使用这些敏感数据，冒犯我们的宗教禁忌。”
随着各方代表陆续入场，会议厅内的气氛逐渐紧张起来。各国代表脸上都带着凝重的神情，显然，大家都清楚，今日的谈判，将直接决定公约条款的核心内容，也将直接影响各自国家的非遗权益。上午九点整，联合国教科文组织非遗部门负责人准时入场，宣布当天的谈判正式开始。
“各位代表，昨天我们就数据所有权条款达成了初步共识，迈出了重要的一步。”负责人语气庄重地说道，“今天，我们将聚焦非遗数据的使用权与收益权，这两个议题，直接关系到匠人的合法权益，关系到非遗数据的合理使用与商业转化，也关系到全球非遗保护的可持续发展。希望大家能继续秉持‘互利共赢’的初心，坦诚沟通、理性协商，推动谈判取得新的进展。”
负责人的话音刚落，谈判便立刻进入核心环节，第一个矛盾，便围绕“非商业使用的界定”展开，瞬间引爆全场。某国际学术机构的代表率先举手发言，语气平和却态度明确地说道：“我们认为，高校学术研究、非遗教材编写、公益宣传等场景，属于‘非商业使用’，无需经过数据所有权方的同意，只需在使用后注明数据来源即可。这样既能保障学术研究的便利性，推动非遗文化的研究与传播，也不会损害匠人的权益。”
他进一步补充道：“学术研究的核心是推动文化传承与创新，若每一次引用非遗数据，都需要向所有权方申请，不仅会增加学术研究的成本，降低研究效率，还可能因为所有权方的拒绝，阻碍非遗文化的研究进程。我们主张，非商业使用应简化流程，无需所有权方同意，只需履行告知义务即可。”
学术机构代表的发言，得到了部分欧洲国家代表和高校代表的支持。意大利非遗代表说道：“我们认同这一观点，非遗是人类共同的文化财富，学术研究和教材编写，是传承非遗的重要方式，不应受到过多限制。简化非商业使用的流程，能让更多的研究者参与到非遗保护中来，推动非遗文化的传播与发展。”
然而，这一主张，立刻遭到了暹国寺庙代表的坚决反对，双方的分歧瞬间凸显。暹国寺庙代表站起身，语气严肃地说道：“我们不能认同这种观点，非商业使用，也不能一概而论。尤其是皮影戏中与宗教相关的数据，比如经文配乐、宗教仪式相关的人偶雕刻数据，即使用于学术研究，也必须经过寺庙的许可，绝对不能随意使用。”
他的语气中带着不容置疑的坚定，进一步解释道：“这些数据，承载着我们的宗教信仰，包含着许多宗教禁忌。如果未经许可，随意用于学术研究或教材编写，很可能会冒犯我们的宗教信仰，扭曲我们的文化内涵，这是我们绝对不能接受的。我们主张，任何使用非遗数据的行为，无论是否属于商业用途，都必须经过所有权方的同意，尤其是敏感数据，更要严格审核。”
肯尼亚代表也立刻表示支持：“暹国寺庙代表的观点，我们非常认同。马赛木雕中，许多图腾都承载着我们的民族文化和祖先的智慧，属于敏感数据，即使用于非商业用途，也必须经过我们的许可，避免我们的文化被误解、被扭曲。如果简单地将所有非商业使用都视为无需许可，必然会损害我们的文化权益，让我们的非遗传承陷入危机。”
“我们并非否定学术研究的重要性，而是主张‘区别对待’。”阿明也站起身，补充道，“普通的非遗工艺展示数据，用于学术研究和教材编写，我们可以酌情简化流程，但敏感数据，必须严格审核，这是对我们文化和宗教信仰的尊重，也是非遗保护的核心所在。”
双方各执一词、互不相让，争论愈演愈烈。学术机构代表坚持认为，简化非商业使用流程，是推动学术研究的必要举措，过度限制，会阻碍非遗文化的传播；而暹国、肯尼亚等国家的代表，则坚定地认为，敏感数据的使用，必须经过许可，这是保障文化权益和宗教信仰的底线，不容妥协。会议厅内的气氛，再次变得紧张起来，联合国教科文组织非遗部门负责人多次试图调和，却始终无法平衡双方的诉求，谈判陷入了第一个僵局。
坐在谈判桌一侧的林薇，神情沉稳，一边认真倾听着各方的发言，一边快速记录着各方的核心诉求。她知道，“非商业使用的界定”，核心矛盾在于“普通数据与敏感数据的区别对待”，学术机构追求研究效率，而发展中国家则重视文化权益和宗教禁忌，想要打破僵局，必须找到一个能兼顾双方诉求的方案。
“各位代表，请大家冷静一下。”林薇缓缓站起身，语气平和却坚定地说道，“我们理解学术机构代表想要推动学术研究的初衷，也理解暹国、肯尼亚等国家代表想要保护敏感数据、维护文化权益的诉求。其实，双方的诉求并不矛盾，关键在于对非商业使用进行分层界定，区别对待普通数据与敏感数据。”
林薇的话，让会议厅内的争论逐渐平息，各方代表的目光，都集中到了她的身上。林薇继续说道：“我们中心的苏晚女士，牵头梳理了全球各类非遗数据的使用场景，结合各方诉求，提出了‘非商业使用分层管理’的初步方案，现在，由苏晚女士为大家详细阐述。”
苏晚站起身，神情从容，手中拿着一份详细的方案，缓缓说道：“各位代表，经过我们团队的梳理和分析，我们将非遗数据的非商业使用，分为两类，实行分层管理。第一类，是普通非商业使用，主要包括公开的非遗工艺教学视频、学术论文引用、公益宣传、非遗教材编写（非敏感内容）等场景。对于这类使用，我们建议，使用者需提前向数据所有权方提交书面申请，说明使用场景、使用范围和使用目的，所有权方需在15个工作日内予以回复，无正当理由不得拒绝，这样既能保障学术研究和公益宣传的便利性，又能让所有权方了解数据的使用情况。”
她顿了顿，进一步阐述道：“第二类，是敏感数据使用，主要包括宗教相关数据、未公开的核心工艺数据、承载民族特殊文化内涵的数据等。对于这类使用，我们建议，使用者需提交书面申请，并与所有权方面谈沟通，详细说明使用方案，所有权方有权根据自身的文化禁忌、工艺保密需求，决定是否授权，以及授权的范围和条件。这样既能尊重敏感数据的特殊性，保护所有权方的文化权益，又能避免宗教禁忌被冒犯，实现非商业使用的合理合规。”
苏晚的方案，条理清晰、兼顾各方，既回应了学术机构代表“提高研究效率”的诉求，又满足了暹国、肯尼亚等国家代表“保护敏感数据”的底线。方案阐述完毕后，会议厅内陷入了短暂的沉默，各方代表都在认真思考着这个方案的可行性。
片刻后，暹国寺庙代表率先开口，语气缓和地说道：“这个分层管理方案，我们非常认可。它既尊重了我们的宗教信仰和文化权益，明确了敏感数据的使用规则，又没有过度限制普通非商业使用，兼顾了学术研究的需求，我们愿意支持这个方案。”
肯尼亚代表也点了点头，说道：“这个方案，说到了我们的心坎里。普通数据的使用，简化流程、保障效率；敏感数据的使用，严格审核、尊重权益，这正是我们想要的结果。我们也支持这个方案。”
学术机构代表，经过短暂的讨论，也表示认可：“这个方案，既保障了学术研究的便利性，又合理界定了敏感数据的使用规则，避免了过度限制，我们愿意接受这个方案。”
随着各方代表的相继认可，“非商业使用分层管理”方案，顺利达成共识，谈判的第一个僵局，成功被打破。联合国教科文组织非遗部门负责人，脸上露出了欣慰的笑容，说道：“这是一个非常好的开始，感谢苏晚女士的方案，也感谢各位代表的坦诚协商。接下来，我们进入下一个核心议题——商业使用的收益分成。”
然而，话音刚落，新的矛盾便再次爆发，且比上一个矛盾更加激烈。商业使用的收益分成，直接关系到匠人的切身利益，也关系到各国文创产业的发展，各方代表的立场，异常坚定，互不让步，谈判再次陷入停滞。
肯尼亚代表率先发言，语气坚定地提出了发展中国家的共同诉求：“我们认为，非遗数据用于商业使用，所有权方应获得合理的收益分成，最低收益分成，不得低于15%。非遗数据，是匠人代代相传的心血，是我们文化的核心载体，企业利用这些数据开发文创产品、数字藏品等，获得了丰厚的利润，理应给予匠人合理的回报，这是保障匠人权益、推动非遗传承的重要基础。”
他进一步补充道：“我们曾经遭遇过企业未经授权使用非遗数据，获得巨额利润，而匠人却分文未得的情况。这种行为，不仅损害了匠人的利益，更打击了匠人传承非遗的积极性，不利于非遗的可持续发展。因此，15%的最低收益分成，是我们的底线，不容妥协。”
肯尼亚代表的发言，得到了暹国、印度、南非等发展中国家代表的一致支持。“没错，15%的最低分成，是保障匠人权益的基本要求。”暹国寺庙代表说道，“皮影戏数据如果被用于商业开发，产生的收益，必须有合理的比例归寺庙和匠人所有，用于非遗的保护与传承。”
“我们的传统纺织工艺数据，凝聚着无数匠人的心血，企业利用这些数据赚钱，就必须给予我们合理的回报。”印度非遗机构代表补充道，“15%的最低分成，并不高，这是我们应得的权益。”
然而，发展中国家的诉求，立刻遭到了美国、日本等文创企业集中国家代表的坚决反对。美国非遗机构负责人站起身，语气强硬地说道：“我们认为，5%的最低收益分成，就已经足够了。企业开发文创产品，需要投入大量的资金、技术和人力，承担着巨大的市场风险，非遗数据只是其中的一部分，不应要求过高的分成比例。”
日本代表紧随其后，补充道：“如果最低分成设定为15%，会大幅增加企业的成本，降低企业开发非遗文创产品的积极性，不利于非遗的商业化转化和全球传播。5%的分成比例，既能保障匠人的基本权益，又能兼顾企业的利益，实现互利共赢。”
“5%的分成，太低了，根本无法保障匠人的权益！”卡玛忍不住站起身，语气激动地反驳道，“我们匠人，花费一生的时间，传承手艺，整理数据，付出了无数的心血。企业利用我们的手艺数据，轻松获得巨额利润，却只给我们5%的分成，这是对我们匠人的不尊重，也是对非遗文化的不尊重！”
“企业承担风险，我们匠人也承担着传承的风险！”阿明也补充道，“如果没有我们匠人的坚守和传承，企业就没有可用的数据，更谈不上商业开发。15%的最低分成，是我们的底线，绝对不能让步！”
“过高的分成比例，只会阻碍非遗的商业化发展，最终损害的，还是匠人的利益！”美国代表也提高了声音，反驳道，“如果企业无利可图，就不会再投入资金开发非遗文创产品，非遗数据也就无法实现商业转化，匠人们最终也得不到任何收益。”
双方各执一词、互不相让，争论愈发激烈，甚至出现了言语交锋。发展中国家代表坚守15%的最低分成，认为这是保障匠人权益的底线；美国、日本等国代表则坚持5%的分成，认为过高的分成会阻碍商业化发展。会议厅内的气氛，紧张到了极点，谈判再次陷入僵局，甚至有代表提出，若无法达成共识，将暂停谈判，这让所有人都感到了压力。
林薇看着眼前的僵局，心中十分焦急。她知道，收益分成的谈判，是今日谈判的核心，也是最难以调和的矛盾。如果无法达成共识，不仅会影响当天的谈判进程，还可能影响整个公约谈判的推进，甚至会让前一天达成的共识，付诸东流。
“各位代表，请大家冷静一下，我们不妨用实际案例，来探讨收益分成的合理性。”林薇再次站起身，语气平和地说道，“我们中心团队，联合发展中国家代表团，整理了一个肯尼亚木雕文创案例，这个案例，或许能让大家更直观地了解，合理的收益分成，对匠人和非遗传承的重要性。”
随后，林默站起身，详细介绍了这个案例：“几年前，某国际文创企业，未经肯尼亚马赛木雕匠人授权，擅自使用马赛图腾，开发了一系列文创产品，包括木雕摆件、服饰、饰品等。据我们了解，该企业的年销售额，超过100万美元，获得了丰厚的利润，但马赛木雕的匠人们，却没有获得任何收益。这种行为，不仅损害了匠人的利益，更打击了匠人们传承非遗的积极性，许多年轻匠人，因为看不到传承的希望，纷纷放弃了马赛木雕的传承。”
林默顿了顿，进一步补充道：“这个案例，充分说明，若没有合理的收益分成机制，匠人的权益就无法得到保障，非遗传承也将陷入困境。我们主张，设定合理的最低收益分成，不仅是为了保障匠人的权益，更是为了推动非遗的商业化良性发展，让匠人能从非遗传承中获得收益，从而更有动力去传承和创新非遗手艺。”
林默的话，让会议厅内的争论逐渐平息。各方代表，都在认真思考着这个案例带来的启示。就在这时，中国东阳木雕匠人张师傅，通过视频连线，参与了此次讨论。张师傅坐在东阳木雕工坊里，身后摆放着自己雕刻的“八仙过海”木雕，语气平和却坚定地说道：“各位代表，我是中国东阳木雕匠人张师傅，我想和大家分享一下我自己的经历。”
“我的‘八仙过海工艺数据’，曾经授权给国内一家文创企业使用，用于开发木雕文创产品。我们双方约定，收益分成比例为12%，每年，我都能获得一笔可观的授权收益。”张师傅笑着说道，“这笔收益，我大部分都用于培养年轻传承人，开设木雕培训班，免费教年轻人学习东阳木雕手艺，让这门古老的手艺，能代代相传。”
他进一步补充道：“我认为，合理的收益分成，既能保障匠人的权益，让匠人能从非遗传承中获得实实在在的好处，又能促进非遗的商业化良性发展。企业获得利润，匠人获得收益，非遗获得传承，这才是真正的互利共赢。如果分成比例太低，匠人无法获得合理的回报，就会失去传承的动力；如果分成比例太高，企业无利可图，也不会投入资金开发文创产品，最终只会两败俱伤。”
张师傅的案例，朴实无华，却极具说服力。他用自己的亲身经历，证明了合理的收益分成，对匠人和非遗传承的重要性，也为收益分成的谈判，提供了重要的参考依据。发展中国家代表们，纷纷点头表示赞同，卡玛说道：“张师傅的案例，正是我们想要的结果。合理的分成，既能保障匠人权益，又能推动非遗商业化发展，这才是我们追求的目标。”
欧洲国家代表们，也陷入了沉思。法国非遗机构负责人说道：“张师傅的案例，让我们深受启发。我们一直担心过高的分成会阻碍商业化发展，但现在看来，合理的分成，反而能推动非遗的传承与商业化良性循环。”
看到各方的态度逐渐缓和，林薇抓住机会，提出了中心团队的建议：“各位代表，结合肯尼亚木雕案例和张师傅的亲身经历，我们中心提出，商业使用的最低收益分成，设定为10%。这个比例，既保障了匠人的基本权益，比美国、日本等国主张的5%更高，能让匠人获得合理的回报；又兼顾了企业的利益，比发展中国家主张的15%更低，不会过度增加企业的成本，同时，我们允许双方根据数据的类型、商业使用的规模，协商提高分成比例，比如敏感数据的商业使用，可将分成比例提高至15%-20%，这样既能兼顾各方诉求，又能实现互利共赢。”
林薇的建议，既做出了一定的让步，又坚守了保障匠人权益的底线，得到了多数国家代表的认可。发展中国家代表们，经过短暂的讨论，纷纷表示接受：“10%的最低分成，虽然没有达到我们最初的预期，但也能保障匠人的基本权益，同时，允许协商提高分成比例，我们愿意接受这个建议。”
美国、日本等国代表，虽然还有些保留，但也意识到，若继续僵持，只会阻碍谈判进程，最终损害各方的利益。日本代表说道：“10%的最低分成，虽然超出了我们最初的预期，但为了推动谈判进程，为了实现全球非遗的共同保护与商业化发展，我们愿意接受这个建议。”美国代表也点了点头，说道：“我们希望，后续能进一步细化分成的具体规则，兼顾企业的利益，避免出现不合理的分成要求。”
随着各方代表的相继认可，“商业使用最低收益分成10%”的条款，顺利达成共识，谈判的第二个僵局，也成功被打破。会议厅内，响起了热烈的掌声，这掌声，既是对各方坦诚协商的认可，也是对非遗保护事业的期许。
解决了使用权和收益分成的核心矛盾后，谈判进入了条款细节补充完善的环节。林薇代表中心，提出了商业使用授权流程和禁止数据二次授权的建议，进一步规范数据的商业使用，避免数据滥用。
“各位代表，为了规范非遗数据的商业使用，避免数据滥用，我们建议，明确商业使用的授权流程。”林薇说道，“企业想要使用非遗数据进行商业开发，首先需要在全球非遗数据库中，查询数据所有权方的相关信息，然后向所有权方提交详细的使用方案和收益分配计划，说明使用场景、使用范围、使用期限以及收益分成比例等内容，经所有权方同意，并签订书面授权协议后，方可使用数据。”
她进一步补充道：“同时，我们建议，明确规定‘禁止数据二次授权’，即获得授权的企业，不得将所获得的非遗数据，转让给第三方使用，也不得擅自将数据用于授权范围以外的用途。这样既能保障所有权方的权益，避免数据被滥用、被随意转让，又能规范数据的商业使用，推动非遗数据的合理合规利用。”
林薇的建议，得到了各方代表的一致认可。“这个建议非常好，明确授权流程，能规范企业的使用行为，避免未经授权使用数据的情况发生。”肯尼亚代表说道，“禁止二次授权，能有效防止数据被滥用、被转让，保障我们的权益。”
“规范的授权流程和禁止二次授权，既能保障所有权方的权益，也能保障企业的合法权益，避免出现纠纷。”美国代表说道，“我们支持这个建议。”
随后，各方代表围绕授权流程的细节，进行了进一步的协商，明确了书面申请的具体内容、所有权方的审核期限、授权协议的核心条款等，确保授权流程的可操作性。同时，各方也一致同意，将“禁止数据二次授权”纳入公约条款，明确相关的违约责任，对擅自进行二次授权、滥用数据的企业，进行相应的处罚。
谈判进行到傍晚，第二天的谈判，终于接近尾声。经过一天的激烈博弈，各方在使用权与收益权的核心条款上，达成了多项共识：确定了“非商业使用分层管理”方案，明确了普通非商业使用与敏感数据使用的不同规则；确定了“商业使用最低收益分成10%”的底线条款，允许双方协商提高分成比例；明确了商业使用的授权流程，禁止数据二次授权，规范数据的商业使用。这些共识，进一步完善了《全球非遗数据管理公约》的核心内容，为后续的谈判，奠定了更加坚实的基础。
就在谈判即将结束，各方代表准备离开会议厅的时候，一个小小的插曲，为后续的剧情，埋下了重要的伏笔。一位身着西装、气质干练的男子，快步走到林薇和林默身边，递上了自己的名片，语气恭敬地说道：“林小姐，林先生，您好，我是好莱坞某电影公司的代表，我叫戴维。我今天全程旁听了谈判，对暹国皮影戏的数据非常感兴趣，我们公司正在筹备一部关于非遗文化的电影，想要申请使用暹国皮影戏的数据，用于电影创作，想向你们咨询一下相关的授权流程和注意事项。”
林薇和林默对视一眼，心中都清楚，这是非遗数据商业使用的一个新场景，也是对公约条款的一次实际检验。林薇笑着接过名片，说道：“戴维先生，您好。非常欢迎你们关注非遗文化，想要申请使用暹国皮影戏的数据，需要按照我们今天确定的商业使用授权流程，先查询数据所有权方（暹国寺庙）的信息，然后向寺庙提交使用方案和收益分配计划，经寺庙同意并签订授权协议后，方可使用。同时，由于皮影戏数据包含宗教敏感内容，还需要遵守相关的禁忌和规定，避免冒犯宗教信仰。”
戴维点了点头，认真地记录着，说道：“非常感谢林小姐的解答，我们会按照授权流程，尽快向暹国寺庙提交申请，希望能获得授权，将皮影戏这一珍贵的非遗文化，通过电影的形式，呈现给全球观众。”
“我们非常支持你们的做法，也会尽力协助你们与暹国寺庙沟通。”林默说道，“希望你们能尊重非遗文化和宗教信仰，合理使用数据，让非遗文化，通过电影这一载体，得到更广泛的传播。”
戴维再次表示感谢，随后便离开了会议厅。看着戴维离去的背影，林薇说道：“这是一个很好的信号，说明非遗数据的商业使用，已经受到了更多行业的关注。后续，我们还需要进一步细化相关条款，应对更多不同的使用场景，确保公约的可操作性。”
林默点了点头，说道：“没错，电影创作属于商业使用的一种特殊场景，后续，我们需要与暹国寺庙、电影公司进一步沟通，明确相关的授权细节和禁忌要求，为后续类似的授权案例，提供参考。”
第二天的谈判结束后，各方代表陆续离开会议厅。卡玛走在林薇身边，脸上露出了欣慰的笑容，语气激动地说道：“林小姐，今天真的太感谢你们了！10%的最低收益分成，分层管理的使用权方案，都保障了我们匠人的权益，我们终于可以放心了。”
“这不仅仅是我们的努力，更是各方坦诚协商、换位思考的结果。”林薇笑着说道，“张师傅的案例，也为我们的谈判，提供了很大的帮助，让各方都认识到，合理的收益分成，对匠人和非遗传承的重要性。”
阿明也走了过来，说道：“今天的谈判，取得了非常好的进展，使用权和收益权的核心条款，都达成了共识，这为后续的谈判，奠定了坚实的基础。尤其是敏感数据的使用规则，充分尊重了我们的宗教信仰和文化权益，我们非常满意。”
苏晚也加入了他们的讨论，说道：“接下来，我们还要进一步细化相关条款，完善授权流程的细节，应对电影创作等特殊的商业使用场景，同时，还要梳理后续的谈判议题，为第三天的谈判，做好充分的准备。”
李律师补充道：“我会根据今天的谈判结果，进一步修改完善公约草案，细化使用权、收益权的相关条款，明确授权流程、二次授权的禁止性规定以及相关的违约责任，确保草案的严谨性和可操作性，为后续的谈判，提供有力的支撑。”
夜色再次降临，日内瓦的街头，灯火璀璨。林薇团队一行人，走在街头，虽然疲惫，却眼神坚定，脸上满是成就感。他们知道，第二天的谈判，虽然充满了激烈的博弈，但最终取得了实质性的进展，使用权与收益权的核心条款，顺利达成共识，这不仅是对全球匠人权益的保障，更是对全球非遗保护事业的推动。
回到酒店，林薇团队再次召开复盘会议，梳理当天的谈判成果和后续的工作重点。林薇看着团队成员们，语气坚定地说道：“今天，我们克服了重重困难，在使用权和收益权的谈判上，取得了重大突破。后续，我们要重点做好三件事：一是细化使用权和收益权的相关条款，完善授权流程、二次授权禁止等细节，确保条款的可操作性；二是协助好莱坞电影公司，与暹国寺庙沟通数据授权事宜，积累特殊场景的授权经验；三是梳理后续的谈判议题，包括数据存储、全球索引系统建设等，为第三天的谈判，做好充分的准备。”
“我们一定会全力以赴，做好各项工作，推动谈判继续取得进展。”团队成员们异口同声地说道。
灯光下，团队成员们围坐在一起，认真地讨论着后续的工作方案，脸上满是干劲。他们知道，公约谈判的博弈，还远未结束，后续，还会遇到更多的细节问题和分歧，但他们也坚信，只要各方坚守“共同保护、互利共赢”的初心，坦诚沟通、理性协商，就一定能克服所有困难，制定出一份公平、公正、贴合各方需求的《全球非遗数据管理公约》，让每一门古老的非遗工艺，都能在数据时代，得到更好的保护与传承，让人类共同的文化瑰宝，得以代代相传、生生不息。而好莱坞电影公司申请使用暹国皮影戏数据的举动，也将成为后续公约条款落地的第一个实际案例，为非遗数据的商业使用，提供重要的参考，埋下了充满希望的伏笔。