亲,欢迎光临天天书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
天天书吧 > 都市言情 > 重生后我靠国贡系统封神 > 第82章 芯片架构之争:RISC-V vs. 星火架构?
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

第82章 芯片架构之争:RISC-V vs. 星火架构?

oII-RASp标准提案的提交,如同在平静的湖面投下又一枚重磅炸弹,在国际工业互联网领域引发了更为激烈的讨论和立场分化。而随着标准之争的深入,战火不可避免地蔓延到了更底层、更核心的领域——芯片处理器架构。

在IEEE的一次标准讨论分会上,一位来自温斯顿联盟核心企业的资深架构师,抛出了一个看似中立的议题:“关于工业互联网边缘侧和端侧设备的计算核心,我们是否应该考虑将开源的RISc-V指令集架构作为优先选择?这符合技术开放的潮流,也能避免对某一种特定商业架构的依赖。”

此言一出,会场内许多代表,尤其是那些对星火科技抱有戒心或希望平衡各方势力的委员,纷纷点头表示值得探讨。RISc-V以其开源、精简、模块化的特点,近年来在嵌入式、Iot等领域发展迅猛,确实是一个不容忽视的选择。

然而,星火团队和其盟友立刻嗅到了这议题背后的潜台词。这并非单纯的技术讨论,而是一场精心策划的“迂回包抄”。

会后,徐若薇立刻与邓康、何月山进行了紧急连线。

“他们这一手很聪明,”邓康在屏幕上眉头紧锁,分析道,“RISc-V是开源指令集,本身不具有排他性。但他们试图将边缘计算节点的架构选择导向RISc-V,潜台词就是排斥我们‘星火’架构在边缘侧的应用。因为我们的架构虽然是开放的,但指令集是自研的,与RISc-V不兼容。”

何月山立刻理解了其中的关键:“如果我们接受将RISc-V作为边缘侧的主流甚至强制选项,那么我们的‘星火’架构在边缘设备上的生态优势将荡然无存,相当于被变相地排除在很大一部分市场之外。而温斯顿联盟在RISc-V生态中早有布局,影响力不小。”

“是的,”徐若薇补充道,“他们这是想用另一个‘开源’来打击我们的‘开源’。RISc-V是他们可以接受和利用的开源,而我们的‘星火’架构,是他们想要限制和排除的对象。”

一场关于芯片架构路线的争论,骤然被推到了风口浪尖。业界也开始出现各种声音。一些分析文章开始探讨:“在工业互联网的边缘,是选择新兴的开放指令集RISc-V,还是选择性能优化但生态相对独立的星火架构?”“RISc-V能否承载工业级应用的严苛要求?”“星火架构是否会因为其独特性而面临生态孤岛的风险?”

这些讨论看似客观,实则暗含导向,试图将“星火架构”塑造为一种“不够开放”、“可能形成新垄断”的技术路线。

面对这新的挑战,星火内部也出现了不同的声音。一些年轻工程师认为,或许应该考虑让“星火”架构兼容RISc-V指令集,以避免生态割裂的风险。毕竟,RISc-V的声势日益浩大,与之对抗似乎并非明智之举。

但邓康和其核心团队对此持坚决反对态度。

“不能妥协!”邓康在技术研讨会上态度异常坚决,“我们的‘星火’架构,从设计之初就不是为了简单地做一个cpU。它是为了我们整体的‘算力-网络-存储’融合架构而生的,其指令集和微架构设计,深度优化了工业场景下的实时性、确定性和能效比,这是通用型的RISc-V核心难以比拟的!”

他调出了一系列对比数据:“在处理工业总线协议实时解析、复杂传感器数据流预处理、以及特定AI推理任务时,我们自研架构的性能功耗比,比同工艺下的高性能RISc-V核心平均高出30%以上!这是架构级优势,不是简单兼容就能解决的。”

“可是,邓工,生态的问题怎么解决?”一位项目经理担忧地问,“如果业界主流都倾向RISc-V,我们的设备厂商要维护两套代码,成本会很高。”

“生态不是凭空来的,是靠实力和价值争取的!”邓康语气激动,“我们之所以能建立起初步的生态,不是因为我们的架构是RISc-V,而是因为我们的架构能更好地解决客户的问题!如果为了迎合所谓的‘趋势’而放弃自己的技术优势,那才是自毁长城!”

何月山聆听着双方的争论,【超维逻辑分析】高速运转,评估着各种选择的利弊。妥协,或许能换来短暂的缓和,但意味着放弃核心技术差异化和长期竞争力。坚持,则意味着必须在性能和生态上都做到极致,用无可辩驳的优势赢得市场。

最终,他做出了决策。

“邓工说得对。”何月山的声音平静而有力,一锤定音,“我们不能在核心技术上摇摆不定。RISc-V是优秀的指令集,但它并非适用于所有场景。工业互联网的边缘,需要的是为工业而生的‘专用大脑’,而非‘通用心脏’。”

他看向邓康,目光中充满信任:“我们的应对策略,不是去争论该用RISc-V还是星火架构,而是要用事实来证明,在工业边缘领域,星火架构是更优的选择。邓工,我需要你们团队,在三个月内,完成一次针对工业典型场景的架构深度优化。我们要拿出让所有人无话可说的性能数据和应用案例!”

“同时,”他转向徐若薇,“舆论层面,我们要主动引导。不要陷入‘A vs b’的二元对立框架。我们要强调‘场景决定架构’的理念,向业界清晰地阐述,在强调实时、可靠、能效的工业边缘场景下,星火架构的不可替代性。并且,我们要进一步开放架构的底层接口,鼓励更多合作伙伴基于我们的架构开发专用的加速核心和软件生态。”

何月山的策略清晰而强硬:不回避竞争,不盲目跟风,而是聚焦自身优势,将争议转化为展示技术实力的舞台。他要通过一场硬碰硬的技术较量,来决定未来工业边缘计算的核心架构归属。

芯片架构之争,就此升级。这不再仅仅是标准文档里的文字游戏,更是真刀真枪的性能比拼和生态争夺。邓康团队肩负着巨大的压力,一场针对“星火”架构的极限优化攻坚战,即将展开。