1. 谈判桌前的硝烟：新旧秩序的碰撞
会场设定：世界贸易组织会议厅，但气氛比任何贸易谈判都紧张。中美代表团分坐长桌两侧，欧盟、俄罗斯、印度、巴西、日本等主要航天行为体以及代表“全球南方”的集团依次排开。
中方立场：基于实际控制与普惠发展
首席代表：一位以逻辑缜密、态度坚定着称的女外交官。
核心主张：
尊重现有开发事实：强调对已建立实质性科考和开发基地的区域（如月球南极艾特肯盆地中国“广寒宫”基地周边）拥有优先开发权，反对“一刀切”的重置。
人类共同遗产但有管理权：承认太空资源是“人类共同遗产”，但主张由联合国框架下成立的新机构（中方拥有重要话语权）进行统筹管理和利益分配，而非完全自由竞争。
倾斜发展中国家的普惠原则：主张建立“太空发展基金”，将部分资源开发收益用于支持技术落后的发展中国家，缩小“太空鸿沟”。
美方立场：自由竞争与实力原则
首席代表：一位强势的前跨国公司cEo，信奉绝对的自由市场规则。
核心主张：
“先到先得”与市场驱动：坚持“先到先得”是太空开发的基本法则，反对任何形式的“平均主义”，认为这会扼杀创新动力。
弱化联合国作用：主张由主要开发国（即中美等）组成“俱乐部”式管理机制，制定最低限度的“交通规则”即可，反对建立强大的全球管理机构。
补偿而非普惠：同意对历史上航天探索有贡献但缺乏开发能力的国家给予“适当补偿”，但反对将其与资源分配额度直接挂钩。
2. 焦点战场：月球南极的水冰与氦-3
战略价值：月球南极永久阴影坑的水冰是未来深空探索的生命线和燃料来源；氦-3是清洁聚变能源的理想燃料。谁控制了这些资源，谁就掌握了未来太空经济的命门。
争议核心：中美基地位置接近，宣称的专属经济区存在重叠。中方依据持续投入和基地规模，主张更大范围。美方则依据更早的勘探数据，主张“历史性权利”。
博弈手段：
技术展示：中方播放“广寒宫”基地实现水冰就地提取和电解制取燃料的全流程视频，展示其实际开发能力。
法律攻势：美方抛出大篇幅法律意见书，援引其国内法《太空资源探索与利用法案》，声称其公民和公司有权获取和利用太空资源。
3. 小行星采矿：无法无天的疆域？
新问题：对主带小行星和近地小行星的采矿权如何分配？规则几乎空白。
中美私下交锋：
美方试探：一家与美国太空军关系密切的私人公司（如“太空探索技术公司”的衍生公司）突然宣布，将发射探测器前往一颗富含铂金的高价值小行星。
中方反制：中国航天科技集团几乎同时宣布，将对同一颗小行星进行“科学考察”，并暗示可能测试“在轨资源原位利用技术”。双方探测器发射窗口惊人地接近，一场潜在的“轨道对峙”阴影笼罩。
4. 中间派系的合纵连横
欧盟：试图扮演调停者，提出“基于可持续性和科学需求的渐进式分配方案”，但因其内部意见不一且缺乏足够威慑力，声音被边缘化。
俄罗斯：利用其仍存的航天实力和地缘政治筹码，待价而沽，时而靠近中方立场（强调国家主导和管理），时而与美方接触（暗示可支持其“俱乐部”模式以换取技术解禁）。
印度、阿联酋等新兴航天国家：组成“中间集团”，强烈要求确保“后来者”的权益，反对中美“瓜分”太空，成为双方竞相拉拢的关键票仓。
5. 谈判之外的角力
商业游说：代表美国私人太空公司的说客和代表中国国有航天企业的代表，在会场外酒店频繁活动，试图影响各自代表团和中小国家代表。
舆论战：双方通过媒体互相指责。美媒渲染中国要建立“太空霸权”，推行“新殖民主义”。中方媒体则抨击美国奉行“太空沙文主义”，企图将弱肉强食的丛林法则带入太空。
______
本章结尾：
经过数周激烈争吵，谈判再次陷入僵局，被迫休会。中美代表在走廊相遇，只是冷漠地点头致意，没有任何交流。女代表回到住处，看着窗外日内瓦湖的夜色，接到北京的电话指示：“原则问题不退让，但可展现灵活性，争取大多数。关键是，不能形成将我们排除在外的规则体系。” 她知道，下一轮谈判将更加艰难。资源的再分配，实质上是未来世界秩序主导权的争夺，没有一方会轻易让步。这场没有硝烟的战争，其重要性丝毫不亚于刚刚结束的那场热战。